North Revela Erro de Regra na Derrota e Solicita Rigor da FMF
O North, clube de Montes Claros, não se conforma com a derrota de virada para o América-MG por 2 a 1 no Campeonato Mineiro. Em um movimento ousado, o time divulgou imagens que, segundo sua análise, comprovam uma infração grave na aplicação das regras do futebol durante o reinício da partida após o gol que abriu o placar para o North. A diretoria do clube alega que a equipe de arbitragem, incluindo o suporte do VAR, falhou em flagrante na observância da Regra 8, que dita as diretrizes para o início e o reinício do jogo.
A Regra Que Deveria Ter Sido Aplicada
A Regra 8, estabelecida pela IFAB (International Football Association Board), órgão responsável pela regulamentação das leis do jogo, é clara: no momento do pontapé inicial, todos os jogadores, com exceção daquele que efetuará a jogada, devem permanecer em sua própria metade do campo. No entanto, as imagens compartilhadas pelo North mostram, de forma contundente, que antes mesmo do toque na bola para dar prosseguimento ao jogo, pelo menos três jogadores do América-MG já haviam ultrapassado a linha do meio de campo, invadindo o campo de defesa do North.
Essa irregularidade, segundo o North, desencadeou uma sequência de lances que culminou em um pênalti controverso a favor do América-MG. A alegação é que, ao não interromper a jogada e não corrigir a infração inicial, a arbitragem permitiu que uma vantagem indevida fosse obtida, levando à marcação da penalidade que, posteriormente, resultou no gol de empate do Coelho.
O Papel do VAR e a Responsabilidade da Arbitragem
O North argumenta veementemente que o sistema de vídeo arbitragem (VAR) deveria ter sido acionado para revisar a jogada desde o seu início. A ausência de uma intervenção do VAR para anular a saída de bola irregular e determinar a sua repetição é vista como uma falha grave. O clube sustenta que a continuidade da partida após uma jogada manifestamente irregular não é aceitável em um contexto onde a tecnologia deveria garantir a justiça esportiva.
Em um pronunciamento oficial, o clube de Montes Claros destacou que a falha na aplicação da regra foi, inclusive, reconhecida em uma reunião institucional após a partida. Segundo o North, o próprio Diretor de Arbitragem da Federação Mineira de Futebol (FMF), Sr. Santiago, admitiu o equívoco na interpretação e aplicação da regra.
“A arbitragem de campo não determinou a repetição da saída, tampouco houve correção pelo sistema VAR, permitindo a continuidade de jogada manifestamente irregular. Ressalte-se que o equívoco na aplicação da regra foi reconhecido pelo próprio Diretor de Arbitragem desta Federação, Sr. Santiago, em reunião institucional realizada após a partida”, declarou o clube em sua nota.
Pedidos Formais à Federação Mineira de Futebol
Diante do exposto e do reconhecimento da falha, o North formalizou uma série de solicitações à FMF, buscando reparação e a garantia de que tais erros não se repitam. Os pedidos incluem:
- A instauração de um procedimento administrativo para apurar a conduta de toda a equipe de arbitragem e da equipe responsável pelo VAR.
- A aplicação das medidas disciplinares consideradas cabíveis aos envolvidos na falha.
- Que a FMF comunique oficialmente, por escrito e em prazo razoável, as providências que serão adotadas em resposta ao erro reconhecido.
A reportagem buscou contato com a FMF para obter um posicionamento sobre as acusações e os pedidos do North, mas até o fechamento desta matéria, a entidade não havia emitido qualquer declaração oficial.
Revisões do VAR Divulgadas Pela FMF: O Contexto da Polêmica
Vale contextualizar que a FMF, em outra ocasião, divulgou as revisões do VAR dos lances polêmicos da partida entre América-MG e North. Essa divulgação incluiu os áudios da arbitragem em dois pênaltis marcados a favor do América-MG. O primeiro pênalti, convertido por Val Soares, ocorreu após uma disputa de bola na área. O segundo, e o mais questionado pelo North, também foi marcado em cima do jogador Paulo Victor.
A nota oficial do North sobre o segundo pênalti ressaltou a perplexidade com a decisão: “a penalidade assinalada, bem como a posterior decisão pela repetição da cobrança, geraram dúvidas relevantes entre atletas, comissão técnica e diretoria, especialmente diante das imagens do lance e da interpretação observada em campo”. A divulgação das revisões pela FMF, embora tenha buscado transparência, não dissipou as dúvidas e as alegações de erro de regra fundamental por parte do North.
A controvérsia levanta um debate importante sobre a aplicação das regras do futebol e a responsabilidade dos árbitros e do VAR em garantir a lisura das partidas. A expectativa agora recai sobre a resposta da FMF aos pedidos formais do North e sobre as medidas que serão tomadas para investigar e, se for o caso, punir as falhas apontadas.
