Jogador alega ameaças e pressão para pagamento de comissão
O atacante chileno Jean David, que teve uma passagem pelo Vasco entre agosto de 2024 e o fim de 2025, revelou em entrevista ao jornal chileno “La Tercera” que sofreu ameaças e pressões para pagar comissões referentes à sua própria transferência do Toluca para o clube carioca. Segundo o jogador, pessoas ligadas a ambas as agremiações estariam envolvidas na cobrança, que teria afetado seu desempenho e bem-estar no Rio de Janeiro.
Jean David afirmou que outros jogadores do Vasco também foram alvo de ameaças similares, caso não arcassem com os custos de comissões. Ele sugere que essa prática pode ter sido um dos motivos para as dificuldades recentes do clube em se manter na Série A do Campeonato Brasileiro.
Contratação e desempenho no clube carioca
O chileno foi contratado pelo Vasco por aproximadamente US$ 1,5 milhão (cerca de R$ 8,5 milhões na época). No entanto, seu desempenho em campo foi modesto, com apenas 15 partidas disputadas e nenhum gol marcado. Sua última aparição pelo clube foi em abril de 2025, e ele rescindiu contrato em dezembro do mesmo ano, acertando com o Limache, do Chile.
O jogador relatou que, após chegar ao Rio de Janeiro, foi contatado por uma pessoa que o levou ao clube, exigindo o pagamento de uma comissão. Jean David questionou a origem da cobrança, argumentando que não havia nada previsto em contrato e que tal acordo não havia sido mencionado anteriormente. A situação foi intermediada pelo seu agente, que viajou ao Brasil para resolver a questão.
Vasco nega irregularidades e abre investigação
Em nota oficial, o Vasco da Gama expressou “espanto” com as declarações de Jean David e negou veementemente qualquer prática que contrarie a ética e a legalidade. O clube informou que, ao tomar conhecimento das acusações, determinou a imediata abertura de uma apuração interna para investigar os fatos com rigor e transparência.
O Cruz-Maltino ressaltou que possui canais formais de Compliance e integridade para o registro e apuração de denúncias. Além disso, o clube esclareceu que o não aproveitamento do atleta durante sua passagem foi estritamente por critérios técnicos da comissão técnica, sem qualquer relação com questões extracampo.
