Polêmica no VAR: CBF divulga áudio de expulsões de Cacá e Luan Cândido e joga lenha na fogueira

O VAR nas expulsões de Cacá e Luan Cândido virou o centro de uma nova controvérsia no futebol brasileiro. A CBF, pressionada pela repercussão, divulgou na manhã desta quinta-feira o áudio completo da cabine de vídeo durante a partida entre Vitória e Palmeiras, que terminou em goleada por 4 a 0. O material revela diálogos tensos entre o VAR Marco Aurelio Augusto Fazekas Ferreira e o árbitro Alex Gomes Stefano, e expõe um racha na arbitragem que pode gerar novas investigações.

A resposta direta para quem busca entender o que aconteceu: o VAR recomendou e o árbitro confirmou o cartão vermelho para Cacá por uma entrada dura em Arias (36′ do 1º tempo), e, três minutos depois, Luan Cândido foi expulso por fazer gesto de “roubo” após a primeira expulsão. O áudio mostra que o assistente de vídeo agiu com rigor, mas também revela que o lance de Maurício – que acertou uma cotovelada em Cacá e ficou apenas com amarelo – não foi revisado, o que, para especialistas, foi um erro grave.

O áudio que parou o Barradão

Na gravação, o VAR Marco Aurelio alerta o árbitro sobre a falta de Cacá: “O atacante joga a bola e depois ele acerta. Pega na altura da perna, alto – vou recomendar revisão para cartão vermelho.” Alex Gomes Stefano vai ao monitor, confirma a violência e aplica o vermelho. O lance era claro: Cacá, desesperado para parar Arias, carimbou a canela do colombiano com as travas da chuteira, em um movimento de “carrinho” sem nenhum controle. O defensor do Vitória nem reclamou – sabia que tinha exagerado.

Mas a confusão só começava. Enquanto saía de campo, Luan Cândido fez o gesto infame de “roubo” com as mãos, imitando um ladrão, claramente direcionado à arbitragem. O VAR imediatamente chamou o juiz: “Alex, vou recomendar revisão para uma possível expulsão. Jogador faz gesto de roubo, número 36.” O árbitro, que não tinha visto o ato, concordou e expulsou o segundo zagueiro. Em três minutos, o Vitória perdeu a defesa inteira.

A cotovelada que o VAR ignorou

Se as expulsões foram corretas, o que incendiu os ânimos foi o que não foi punido. Aos 25 minutos do primeiro tempo, o meia Maurício, do Palmeiras, acertou o braço no queixo de Cacá com força suficiente para abrir um corte que exigiu cinco pontos. O zagueiro caiu no gramado e precisou de atendimento médico. O árbitro deu apenas amarelo. E o VAR? Silêncio total. “O movimento de gatilho do braço é típico de cotovelada intencional. Deveria ser vermelho direto”, disparou o comentarista PC Oliveira, da TV Globo, em sua análise após o jogo.

A ausência de revisão desse lance levanta uma dúvida cruel: o VAR está sendo seletivo? Para o especialista, a resposta é sim. “O árbitro perdeu o controle da partida justamente por não ter expulsado Maurício. Se tivesse feito isso, talvez Cacá não cometesse a falta violenta depois, e Luan Cândido não faria o gesto de protesto. Uma bola de neve que poderia ter sido evitada”, explicou PC Oliveira.

Como o VAR atuou em cada expulsão

A tabela acima mostra o contraste: enquanto o VAR agiu rápido nos lances contra o Vitória, no lance mais grave do jogo – a cotovelada que poderia ter lesionado seriamente um jogador – o vídeo permaneceu mudo. Uma sensação de injustiça que ecoa nas arquibancadas do Barradão.

Reações e consequências

Nas redes sociais, torcedores do Vitória explodiram com o que chamam de “apito comprado”. O clube baiano já anunciou que vai protocolar uma representação na CBF pedindo a anulação dos cartões e punição ao árbitro. “O jogo foi decidido fora de campo. O VAR só funcionou para um lado”, protestou o presidente do Vitória em nota oficial.

Do lado palmeirense, o técnico Abel Ferreira minimizou a polêmica, mas reconheceu que o amarelo de Maurício foi “generoso”. “Se fosse com a gente, estaríamos reclamando também. Mas o regulamento é para todos”, afirmou o português em entrevista coletiva. Já Maurício, em silêncio, não comentou o lance – mas o corte no rosto de Cacá é a prova mais eloqüente da violência do contato.

A CBF, por sua vez, tenta apagar o incêndio divulgando os áudios, mas a transparência parece ter efeito contrário: expõe as falhas do sistema. A entidade afirmou que vai reavaliar o protocolo do VAR para lances de cotovelada, mas até lá, a ferida continua aberta.

Para quem quer entender a fundo como o VAR pode salvar ou destruir uma partida, confira o áudio na íntegra no site do ge.

Outros casos que acenderam o alerta

A polêmica de Vitória x Palmeiras não é um caso isolado. Lesões marcam retorno do Fluminense e viram pesadelo: zagueiros caem como fichas de dominó – situação que mostra como a falta de critério no VAR pode deixar marcas físicas e emocionais. Em outro episódio recente, Cruzeiro quebra hegemonia portenha com drama e desobediência: a reviravolta que parou o Brasil – um jogo onde a arbitragem também foi central, mas desta vez com protestos do time mineiro contra a “mão leve” dos juízes.

Quem acompanha o futebol brasileiro sabe que lesão de Gabriel Pec escancara impunidade: relembre os casos mais chocantes de faltas graves e punições no futebol. A falta de punições consistentes alimenta a sensação de que o VAR serve mais para proteger jogadores de times grandes do que para garantir justiça.

E a discussão não para por aí. Nani solta a bomba: ídolo português planeja virar técnico e revela torcida pelo Corinthians no Brasil – uma notícia que mostra como o universo do futebol está sempre fervendo, seja dentro ou fora de campo. Por fim, Paulo Autuori Escancara Verdade sobre Série B e Promete Revolucionar o Fortaleza – uma entrevista que destaca a necessidade de mudanças estruturais no futebol brasileiro, incluindo a arbitragem.

O que esperar da arbitragem daqui para frente?

A divulgação do áudio do VAR é um passo importante, mas não resolve o problema de raiz. Enquanto o critério de revisão depender da interpretação de cada árbitro e da “boa vontade” do VAR, episódios como o de Vitória x Palmeiras vão se repetir. A pergunta que fica é: até quando o futebol brasileiro vai aceitar um sistema que parece ter dois pesos e duas medidas?

Para o torcedor, resta ouvir o áudio, formar sua própria opinião e cobrar da CBF uma padronização. O Barradão, que ontem foi palco de uma goleada, hoje é o centro de um debate que mexe com a credibilidade do nosso futebol.

Perguntas Frequentes

Por que Cacá foi expulso no jogo Vitória x Palmeiras?

Cacá, zagueiro do Vitória, foi expulso aos 36 minutos do primeiro tempo após uma falta violenta em Arias, do Palmeiras. Ele acertou o atacante com as travas da chuteira na altura da canela, em um movimento de carrinho sem tocar na bola. O VAR recomendou a revisão, e o árbitro confirmou o cartão vermelho por jogo brusco grave.

Luan Cândido foi expulso corretamente por gesto de roubo?

Sim, o VAR chamou o árbitro para revisar o gesto de Luan Cândido, que imitou um ladrão com as mãos após a expulsão de Cacá. O código disciplinar considera esse ato como conduta antidesportiva grave, passível de expulsão. O árbitro aplicou o vermelho com base na recomendação, sem contestação.

Maurício, do Palmeiras, deveria ter sido expulso no mesmo jogo?

Segundo o comentarista de arbitragem PC Oliveira, sim. Maurício acertou uma cotovelada no queixo de Cacá, que precisou de cinco pontos. O movimento foi descrito como “gatilho” – típico de cotovelada intencional. O árbitro deu apenas cartão amarelo, e o VAR não recomendou revisão, o que gerou grande polêmica sobre a seletividade do sistema.