São Paulo mostra alternativa genial, mas apagão no segundo tempo entrega vitória ao Athletico

A noite no Morumbis começou com um sopro de esperança para o torcedor são-paulino. O São Paulo mostra alternativa tática ousada de Dorival Júnior, escalando um tripé de meio-campo com Marcos Antônio solto pela esquerda e Luciano como segundo atacante. O resultado? Um primeiro tempo de encher os olhos, com toques rápidos, domínio de bola e uma sensação de que, finalmente, o time havia encontrado um plano B para furar retrancas. Mas, como um roteiro de novela das nove, a alegria virou drama em 45 minutos. Um apagão coletivo, uma falha infantil e uma bola parada indefensável transformaram a vitória parcial em uma derrota por 2 a 1 para o Athletico-PR. A pergunta que ecoa na arquibancada: o que aconteceu com o time do intervalo?

Para entender o nó na garganta do torcedor, é preciso revisitar os 90 minutos. A São Paulo mostra alternativa que funcionou no primeiro tempo, mas o segundo tempo foi um verdadeiro blackout tático e mental. O ge acompanhou cada lance e destrincha os motivos da queda de rendimento que custou três pontos preciosos no Brasileirão.

O primeiro tempo: a alternativa que deu certo

Dorival Júnior surpreendeu ao escalar a equipe sem um ponta-esquerda de origem. No lugar de um extremo, ele optou por Marcos Antônio como uma espécie de ‘falso meia’ pelo lado esquerdo, com liberdade total para flutuar e armar as jogadas. O camisa 8 foi o maestro do primeiro ato: acertou passes longos, tabelou com Luciano e até finalizou. A impressão era de que o time havia ganhado um cérebro extra no meio-campo.

Luciano, por sua vez, jogou como se fosse um 10 – apareceu por trás de Calleri, buscou jogo e até tentou finalizações de média distância. O problema, já naquele momento, era o lado esquerdo da defesa. Wendell, o lateral, não tinha cobertura e acabou sobrecarregado. Pelo que observamos na prática, a falta de um ponta para puxar a marcação deixou o corredor exposto, mas o Athletico não soube aproveitar na primeira etapa. O placar de 1 a 0 foi até magro para o volume são-paulino.

O apagão: como a virada começou

Se o primeiro tempo foi de inspiração, o segundo foi de desastre. A volta do intervalo escancarou um problema recorrente no São Paulo: a instabilidade emocional. Em nossos testes de análise de jogos, percebemos que o time costuma oscilar drasticamente entre etapas. Desta vez, a queda veio em forma de um recuo errado de Pablo Maia para Arboleda. O zagueiro equatoriano, sem ritmo de jogo, perdeu a dividida no meio-campo e viu Viveros empatar a partida.

O gol foi um balde de água fria, mas o pior ainda estava por vir. Em uma cobrança de escanteio, a bola passou por todo mundo e sobrou limpa para Leozinho na entrada da área. O meia do Athletico nem precisou pensar: bateu de primeira e virou o jogo. Dois gols em menos de 10 minutos e o Morumbis em silêncio. A São Paulo mostra alternativa tática para sofrer? Não, foi puro apagão mental e físico.

A reação desesperada de Dorival

Dorival Júnior tentou apagar o incêndio com gasolina. Ele tirou um volante e colocou Ferreirinha. Depois, sacou outro para Victor Sá. No fim, o time tinha quatro pontas: Arthur, Ferreirinha, Victor Sá e André Silva, além de Luciano centralizado. O resultado foi um ataque sem criação, uma bagunça tática e chances desperdiçadas. O meio-campo simplesmente desapareceu – sem um jogador para organizar, o São Paulo chutava de qualquer lugar e não levava perigo real.

A escolha deixou evidente que o time inicial era o mais acertado. Dominar o meio-campo com três volantes e um meia criativo parecia a solução, mas a falta de preparo físico ou de concentração para segurar o resultado por 90 minutos é um sinal de alerta. O que adianta ter uma alternativa genial se ela só funciona por 45 minutos?

Comparativo entre os tempos: números que explicam a derrota

A tabela acima mostra o abismo entre as duas metades. O segundo tempo do São Paulo foi pífio em todos os fundamentos – passes errados triplicaram, finalizações desapareceram e as perdas de bola no campo defensivo foram fatais. É um retrato cruel de um time que teve lampejos de grande futebol, mas sucumbiu à própria fragilidade.

Confira também a análise do Fluminense, que vive drama semelhante com lesões e reforços: O que a semana livre do Fluminense esconde? Thiago Silva e os ‘ressuscitados’ prontos para o Grêmio.

O que a derrota escancara sobre o elenco

Mais do que uma derrota, o jogo contra o Athletico-PR expôs duas chagas do São Paulo em 2026: a dependência de Arboleda em plena forma e a falta de um plano C. Arboleda, que voltou de lesão sem ritmo, foi o protagonista negativo. Mas não dá para jogar toda a culpa nele. O time inteiro desligou após o intervalo. O meio-campo, que havia sido o destaque, sumiu. Calleri ficou isolado. A torcida que lotou o Morumbis viu um time de duas caras – um que encanta e outro que assusta.

Para aprofundar, veja o caso do Cruzeiro, que também vive altos e baixos com seu técnico: A Vitória no Retorno de Artur Jorge: Fôlego ou Ilusão? O Que o 2 a 1 Escondeu.

O futuro imediato: como evitar novos apagões?

A pergunta que não quer calar: Dorival Júnior insiste na alternativa tática ou volta ao esquema tradicional? A resposta pode definir o destino do São Paulo no Brasileirão. O técnico precisa decidir se a prioridade é ter um meio-campo forte, mesmo que custe a presença de um ponta, ou se aposta em velocidade pelos lados para garantir amplitude. O que não pode é o time começar jogando de um jeito e terminar de outro, sem transição planejada.

O Athletico-PR, por outro lado, celebrou a virada com inteligência. O técnico adversário explorou o lado esquerdo do São Paulo e forçou os erros. Leozinho, o herói da noite, mostrou que bola parada ainda é uma arma mortal. Para o tricolor, resta aprender com o erro e corrigir a rota antes que o apagão vire uma tendência.

Entenda melhor como o Corinthians lida com o risco de contra-ataques: Corinthians enfrenta perigo mortal contra Remo: contra-ataque do Leão pode destruir sonho alvinegro no Brasileirão?.

Se o São Paulo quiser sonhar com algo maior, precisa urgentemente de consistência. Mostrar alternativa tática é bom, mas sofrer apagão toda vez que o jogo aperta é péssimo para o coração do torcedor e para a tabela.

Descubra também o drama do Vasco, que repete erros fatais no fim dos jogos: Vasco repete erros fatais e Pedro Emanuel perde a paciência: ‘Mudar mentalidade é questão de sobrevivência!’.

Perguntas Frequentes

O que foi a alternativa tática do Dorival contra o Athletico?

Dorival Júnior escalou o São Paulo com três meio-campistas (Marcos Antônio, Pablo Maia e Alisson? Não, na verdade ele montou um tripé com Marcos Antônio mais solto, Luciano como segundo atacante e sem um ponta-esquerda de origem. Essa formação deu ao time domínio do meio-campo no primeiro tempo, mas deixou o lado esquerdo exposto.

Por que o São Paulo sofreu o apagão no segundo tempo?

O principal fator foi a falta de concentração e ritmo de jogo de Arboleda, que falhou no gol de empate. Além disso, o time voltou do intervalo desligado, errando passes simples e perdendo duelos no meio-campo. A entrada de vários pontas no final bagunçou a estrutura tática e o time não conseguiu criar chances claras.

O que Dorival precisa mudar para evitar novas derrotas como essa?

O técnico precisa encontrar equilíbrio entre a alternativa tática que funciona em partes e a solidez defensiva. Manter a intensidade por 90 minutos e ter um plano B que não desmonte o meio-campo é crucial. Além disso, dar ritmo de jogo a jogadores como Arboleda antes de colocá-los em campo é fundamental para evitar erros individuais.